迪尼炮轰伯明翰新球场设计，烟囱造型被批像火力发电厂

前沃特福德队长、现足球评论员特洛伊·迪尼近日对伯明翰城足球俱乐部新主场的设计方案发起猛烈批评，直言其外观“丑陋得像个火力发电厂”，引发英国足坛与建筑界的广泛讨论，这座计划于2025年动工、预计容纳3万人的现代化体育场，因其独特的烟囱状结构设计,ng体育入口自概念图公布以来便饱受争议。

设计争议：工业美学还是审美灾难？

伯明翰城俱乐部于本月早些时候正式公布了ng体育网页版新球场“圣安德鲁斯未来”的设计方案，由国际知名建筑事务所“都市实践”主导设计，方案中最引人注目的特征是球场顶部环绕的六根高耸筒状结构，设计团队称其为“能量塔”，兼具通风、照明与视觉标识功能，建筑师解释称，这一设计灵感来源于伯明翰的工业遗产，特别是19世纪该市作为“世界工厂”时期的铸造厂与玻璃工坊建筑特色。

这一设计并未获得普遍认可，特洛伊·迪尼在个人播客节目《迪尼对话》中毫不留情地批评道：“我第一次看到设计图时，还以为是谁误传了西米德兰兹郡某个发电厂的改造方案，这些烟囱状的结构与足球场的氛围格格不入，看起来冰冷、笨重，完全缺乏足球运动应有的激情与温度。”他进一步补充说：“球迷们希望在具有辨识度、令人振奋的环境中观看比赛，而不是在一个看起来随时可能排放工业废气的建筑里。”

迪尼的批评迅速在社交媒体上发酵，不少伯明翰城球迷表达了类似观点，一位名为“蓝鼻子终身”的球迷在推特上写道：“我们等待新球场已经等了二十年，结果等来了一个像是从《黑暗物质》里搬出来的反乌托邦建筑。”也有球迷制作了恶搞图片，将球场设计与英国各地的火力发电厂并列对比,相似度确实引人注目。

俱乐部与设计师的回应

面对批评声浪，伯明翰城俱乐部与设计团队作出了正式回应，俱乐部首席执行官加里·库克在一份声明中表示：“创新设计总会引发不同意见，我们尊重迪尼先生的观点，但这座球场代表的是伯明翰的未来而非过去。‘能量塔’不仅是美学元素，更是可持续设计的关键组成部分——它们将集成雨水收集系统、太阳能板以及自然通风装置，预计能使球场的能源消耗降低40%以上。”

主设计师艾琳娜·沃森则在建筑专业媒体上撰文解释：“足球场建筑正在经历一场革命，它不再仅仅是观看比赛的容器，而应成为城市景观的有机组成部分和社区可持续发展的引擎，我们的设计试图打破传统体育场的封闭模式，通过这些塔楼创造垂直公共空间，未来球迷可以在这里的空中花园社交、参观俱乐部博物馆，甚至俯瞰城市全景，它们的外观会随着光线变化而产生不同的视觉效果，夜晚更将成为动态灯光艺术的载体。”

建筑界的观点分歧

建筑评论界对此设计评价两极。《建筑评论》杂志高级编辑马库斯·费尔贝恩认为：“这是一个勇敢的尝试，试图将基础设施美学融入体育建筑，挑战了足球场必须‘友好可爱’的刻板印象，问题可能在于，这种工业语言与足球文化的情感连接尚未建立。”

英国皇家建筑师学会成员、体育建筑专家大卫·李持反对意见：“好的体育场设计应当首先服务于现场体验与氛围营造，这些巨大筒状结构可能会在内部投下不必要阴影，也可能影响看台的声学效果，足球场的核心是球迷与球员之间的能量互动，任何阻碍这种互动的设计都值得商榷。”

足球场设计的新趋势

伯明翰新球场的争议折射出当代足球场建筑的一个关键转折点，随着环保要求提高和城市用地紧张，新一代足球场正朝着多功能、高密度、可持续的方向发展，托特纳姆热刺队的新球场以其可伸缩草坪和创新餐饮服务树立了新标杆；而埃弗顿计划中的布拉姆利-摩尔码头球场则通过保留历史仓库元素融入港口遗产。

如何在创新与传统之间取得平衡，仍然是建筑师面临的挑战，足球文化深深植根于社区认同与历史传承，过于激进的设计容易引发传统球迷群体的抵触，正如足球文化研究者萨拉·格林伍德博士所指出的：“足球场对球迷而言是‘神圣空间’，承载着集体记忆与情感，外观设计上的剧烈变化，有时会被视为对俱乐部身份认同的威胁。”

伯明翰的城市愿景

值得注意的是，伯明翰新球场项目是更广泛的“伯明翰东区复兴计划”的核心部分，市政府希望借助这座现代化体育场带动周边3000套住宅、商业空间与交通枢纽的开发，市长安迪·斯特里特表示：“这不仅仅是一座球场，而是通往伯明翰未来三十年发展的门户，我们需要大胆的建筑声明来展示这座城市创新、可持续的愿景。”

对于当地居民而言，实用考量可能胜过美学争论，伯明翰城目前的主场圣安德鲁斯球场建于1906年，设施陈旧且容量有限，新球场将提供更舒适的观赛体验、更好的残障人士设施以及全年开放的社区空间，球迷信托董事会成员凯文·罗伯茨坦言：“大多数球迷最终会接受任何设计，只要球队能在里面踢出好球，但俱乐部不应忽视外观的重要性——它应该让我们感到自豪。”

未来走向

伯明翰新球场的设计仍处于咨询阶段，预计将于2025年初提交详细规划申请，俱乐部表示将认真考虑所有反馈，但不太可能对整体设计进行根本性修改，建筑团队计划通过材料选择（可能使用更多暖色调金属和玻璃）以及景观设计（增加周边绿化）来软化建筑的工业感。

这场争议也引发了更广泛的讨论：21世纪的足球场应该是什么样子？它们是否应该反映所在城市的独特身份？如何在追求环境可持续性的同时，保持足球运动的情感温度？特洛伊·迪尼的尖锐批评或许不会改变设计图纸，但确实提醒了所有足球俱乐部：在建造未来殿堂时，不应忘记这项运动的核心——那些在看台上歌唱、欢呼、传承忠诚的普通人。

随着2025年开工日期的临近，伯明翰新球场的“烟囱”是否会继续屹立于设计图中，或者是否会有适度调整，仍有待观察，但可以确定的是，这场关于足球、建筑与城市身份的对话，已经超越了体育版面,成为关于我们如何共同构建公共空间的文化讨论。